Не пей за рулём!

Тандинским районным судом Республики Тыва в отношении гражданина А вынесен приговор за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Как установлено судом, ранее постановлением мирового судьи гражданинА. былпризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 27 мая 2024 года А, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем на 851 километре автодороги Р-257 «Енисей» и был остановлен сотрудниками ГИБДД. А.был освидетельствован на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Уголовное дело было рассмотрено судом вособом порядке уголовного судопроизводства.Действия А. квалифицированы судомпо ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Суд, учитываяхарактер и степеньобщественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья,наличиесмягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимогои на условия жизни близких К. лиц, назначил ему наказание в виде 300 часов обязательных работс лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствамина срок 2 года 6 месяцев. По данным ГИБДД собственником автомобиля,которым управлял А., является ранее состоящая с ним в фактических семейных отношениях гражданка Ж., которая приобрела указанное транспортное средство в 2017 году. Вместе с тем согласно договору купли-продажи от 2024 года, заключённому между Ж. и А.., указанный автомобиль был продан ею подсудимому А. В судебном заседании было установлено, что после заключения договора купли-продажи указанное транспортное средство было фактически передано подсудимому А., который пользовался указанным автомобилем, в том числе и в день остановки автомобиля сотрудниками полиции. Отсутствие регистрации данного автомобиля в ГИБДД само по себе не опровергает выводов суда о переходе права собственности от прежнего собственника к подсудимому. Каких-либо иных условий перехода права собственности ни законом, ни договором предусмотрено не было. Следовательно, с момента передачи автомобиля К. он являлся собственником вышеуказанного автомобиля в силу ст. 223 ГК РФ. На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ судом принято решение о конфискации транспортного средства в собственность государства. Приговор в законную силу вступил.